Иранская ловушка Трампа

Как самоуверенность и просчёты загнали США в стратегический тупик...

Роль личности в истории неоспорима. Разумеется, речь идёт о тех исторических фигурах, которые как минимум меняли и направляли судьбу государств и народов, а в более широком смысле, и всего мира. Главное, чтобы эта роль была положительной, чтобы она направляла человечество к лучшему, приносила пользу людям и всей цивилизации, ведь известно, что в истории были и личности, причинявшие народам столько зла, обрекшие их на неисчислимые страдания и лишения.

США - сильнейшая супердержава, после Второй мировой войны они возглавили тот полюс мира, который формировал и отстаивал мировой порядок. Сила Соединённых Штатов заключалась не только в них самих, но и в их единстве со своими союзниками и партнёрами. Прежде всего, это страны НАТО, а также государства, не входящие в альянс, но имеющие стратегическое партнёрство с США. Именно эти тесные связи на протяжении десятилетий обеспечивали Америке статус мирового центра силы, с которым вынуждены были считаться агрессивные государства, находящиеся по другую сторону.

Сегодня, во время второго президентского срока Дональда Трампа, мы наблюдаем, как США с каждым днём теряют статус мировой державы. Их позиция по российско-украинской войне, выражающаяся в лояльном, а порою и почти дружеском отношении к агрессору и его лидеру, а также в несправедливом давлении им агрессивной риторике в адрес Украины и её руководства, стала неожиданностью для всех, и прежде всего стран НАТО. Сам факт встречи Путина с почестями  на "красной дорожке" в Анкоридже, на фоне унизительного выстраивания европейских лидеров в Белом доме, стал наглядным проявлением подобной политики.

Дальнейшее ужесточение финансовых требований, выдвижение тяжёлых условий и отношение к европейцам как к вассалам сегодня уже дают негативные, а временами и тяжёлые последствия, в том числе на иранском направлении. Склонность Дональда Трампа принимать не стратегические, а скорее ситуативные и волевые решения сегодня оборачивается против него самого. С самого начала было ясно, что государство, начавшее войну против Ирана, не было к ней должным образом подготовлено, и теперь Трамп оказался в тупиковой ситуации.

Не добившись желаемого на иранском фронте, Трамп обращается за помощью к тем самым европейским странам, которых ранее оскорблял и унижал. Возникает вопрос: стоило ли лидеру, готовящемуся к такой войне, отталкивать и обижать своих союзников? Оскорбляя лидеров Канады, Франции, Германии и даже Великобритании, при этом восхищаясь Орбаном, Путиным и другими автократами, Трамп сегодня, столкнувшись с трудностями в Иране, вновь обращается к тем, кого сам же и оттолкнул. Не получив поддержки (и здесь европейцы во многом правы), он называет их трусами и предупреждает о мрачном будущем НАТО, что лишь подчёркивает его нынешнюю безысходность.

С начала иранской войны Трамп часто делал заявления, противоречащие друг другу. Утверждая, что "Иран уже повержен", разве он не видит, как иранские баллистические ракеты ежедневно наносят удары по израильским городам? Фактически, своей политикой в отношении Ирана президент США во многом сыграл на руку как России, так и иранскому режиму. Кризис вокруг Ормузского пролива привёл к росту цен на нефть, что принесло России миллиарды долларов, а также сопровождался решением о смягчении санкций.

В Иране же, планируя смену режима, Трамп не только не приблизился к этой цели, но и способствовал тому, что режим получил психологическое преимущество и ещё больше укрепился. В результате союзники всё меньше доверяют США, а давние противники уже не испытывают прежнего страха. За более чем год президентства Трамп своими нестандартными решениями, - как во внешней, так и во внутренней политике, - последовательно наносил серьезные удары по своему престижу на мировой арене. Однако после начала плохо подготовленной войны против Ирана он ещё никогда не выглядел столь слабым. Даже члены его команды, хотя и не выступают с открытой критикой, своим молчанием дают понять, что не хотят ставить под угрозу своё политическое будущее, участвуя в этой неудачной кампании.

Результаты общественных опросов также складываются не в его пользу. Угрозы в адрес союзников по НАТО не имеют серьёзной перспективы, поскольку Конгресс, ратифицировавший Североатлантический договор, не допустит серьёзного ущерба альянсу или выхода США из него. Учитывая предстоящие в ноябре промежуточные выборы, неудачи на иранском направлении лишь придадут уверенности его политическим оппонентам. Эта неудача не сулит ничего хорошего не только самому Трампу, но и всему Ближнему Востоку. Иранский режим постарается использовать своё психологическое преимущество для дальнейшего укрепления, что даст Тегерану дополнительные возможности для усиления своей агрессивной политики в регионе, в том числе по отношению к соседям, включая Азербайджан.

Можно предположить, что если бы Трамп заранее призвал союзников поддержать его и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, то, возможно, он смог бы заручиться их поддержкой. В 2003 году, когда Джордж Буш начал войну в Ираке, его поддержали около 50-и стран. Если бы Трамп столь же быстро сумел положить конец режиму в Тегеране, как это было сделано с режимом Саддама Хусейна, это принесло бы пользу Ближнему Востоку, но и всему миру. Однако война продолжается уже 24 дня, и до сих пор Трамп не предпринял ни одного шага, который мог бы реально поколебать режим мулл.

P.S. Сегодня ночью, в 03:44 по бакинскому времени, истекает 48-часовой срок, данный Трампом Ирану для открытия Ормузского пролива. Тегеран заявил, что пролив остаётся открытым для всех, кроме США и Израиля. Иран не отступает. Остается открытым вопрос: есть ли у президента США альтернативный план действий для выхода из  стратегического тупика?

Ильхам Исмаил