Война без развязки: может ли смена лидеров остановить войну в Иране?

"Ослабление политического управления и усиление силовых структур ведут к новой фазе противостояния..."

Устранение иранских руководителей, начавшееся с Сейида Али Хаменеи, продолжается. Приходящие им на смену фигуры занимают ещё более радикальную позицию: они отказываются от переговоров и усиливают ракетные и дроновые атаки по странам Персидского залива и территории Израиля. Можно было предположить, что после ликвидации Али Лариджани его преемник проявит большую прагматичность и, не отказываясь от принципиальной позиции, продемонстрирует готовность к диалогу. Однако произошло обратное.

Назначенный на его место Саид Джалили известен ещё более жёсткой линией, неприятием компромиссов и как ключевая фигура с выраженной антииамериканской позицией, ранее занимавшаяся ядерными переговорами. Он также считается сторонником затяжной войны с возможным расширением конфликта за пределы региона. Поэтому не будет неожиданностью, если и он окажется следующей целью.

Джалили известен не только жёсткой позицией против внешнего вмешательства, но и поддержкой радикальных мер внутри страны. В январе этого года он выступал за принятие решений о немедленном применении силы против протестующих. Он также категорически против прямых переговоров с Вашингтоном по ядерной программе и не намерен отказываться от обогащения урана. Всё это делает его потенциальной целью для Израиля.

Директор ЦРУ Джон Рэтклифф заявил, что война может продлиться ещё как минимум 4-6 недель. Это означает, что если за 18 дней были ликвидированы более десяти иранских руководителей, то в ближайший период этот список может существенно расшириться. Такая динамика может привести к фактической концентрации власти в руках КСИР, поскольку система испытывает трудности с заменой политических фигур. 

Фактически наблюдается ослабление высшего руководства в лице Моджтаба Хаменеи, а полномочия президента Масуда Пезешкиана остаются ограниченными. В такой ситуации расширяются полномочия силовых структур. Это чревато серьёзными последствиями не только для региона, но и для всего мира - как в экономическом, так и в политико-военном плане.

В краткосрочной перспективе в Иране может возникнуть нестабильность, которая проявится как усилением внешних ударов по странам залива, так и ужесточением внутренних репрессий.

Таким образом, даже если процесс поэтапной замены Сейидa Али Хаменеи, Лариджани и других высокопоставленных фигур будет продолжаться, это в конечном итоге приведёт к дезорганизации управления как самой войной, так и государством.

Эта война создаёт комплекс проблем не только для Ирана, но и для США, Израиля и всего мира, становясь с каждым днем все более опасной и непредсказуемой. Удары наносятся не только по Израилю - страны Персидского залива также ежедневно подвергаются атакам со стороны Ирана. США не в состоянии полностью предотвратить эти удары, а государства региона усиливают давление на Вашингтон, требуя остановить войну.

В такой ситуации даже возможное объявление "победы" со стороны США может обернуться эффектом бумеранга и быть воспринято как победа Ирана. Это серьёзно ударит по репутации Дональда Трампа, а Иран вместе со своими союзниками - Китаем и Россией сможет заявить о собственном успехе. Судя по противоречивым заявлениям, Трамп сам видит этот риск и пока не находит оптимального выхода из сложившейся ситуации.

Недавний удар Ирана по Катару вынудил эту и другие страны региона реагировать жёстче. Катар объявил иранских военных атташе "персонами - нон - грата" и потребовал их выезда из страны в течение 24 часов. Саудовская Аравия также заявила, что её "терпение не безгранично". Это значит, что после войны отношения Ирана со странами залива останутся напряжёнными, а сами эти государства могут начать процесс сближения с Израилем.

Военная агрессия США и Израиля против Ирана может затянуться на недели и даже месяцы. Она не ведётся по классическому сценарию с продвижением сухопутных войск и захватом ключевых центров. Именно поэтому даже обладая мощной армией, США не могут завершить её исключительно ракетными ударами. Вопрос о возможном использовании сухопутных сил остаётся открытым.

Для Трампа это будет крайне сложное решение, поскольку внутри США это может привести к протестным антивоенным настроениям как среди политиков, так и определенной части общества. На данный момент наиболее рациональным вариантом выглядит объявление перемирия без предварительных условий и переход к переговорам. Однако маловероятно, что стороны сами выступят с такой инициативой. Следовательно, потребуется посредник - им могут стать ООН, Европейский Союз или Китай.

Ильхам Исмаил