Кому наруку наказание Армении Россией?

 

В последнее время в азербайджанских СМИ, включая телевидение, активно обсуждается положение дел в Армении в свете последовательных антироссийских шагов нынешней власти во главе с Пашиняном и явного разворота страны в сторону Запада. Вывод российских пограничников из аэропорта Звартноц, а затем из пограничной зоны с Ираном и возможная замена их американскими военными- всё это вызывает у некоторых наших обозревателей и журналистов откровенное негодование. Они критикуют Россию за пассивность, обвиняют Пашиняна в предательстве интересов Москвы и продвижении прозападной политики.

 

Армения давно уже заморозила свою деятельность в рамках ОДКБ, отказывается подписать основные документы саммитов СНГ. А с начала 2025-го года Ереван успел сделать еще два шага, которые в Москве явно восприняли как вызов. Это одобрение правительством законопроекта о начале вступления Армении в Евросоюз и подписание Хартии о стратегическом партнерстве с США. Но Россия продолжает считать Армению своей союзницей.

 

Журналисты и политологи в один голос задаются вопросом: почему Россия до сих пор еще не наказала Армению? В этой связи их тревожит и "бездействие" Ирана, они обвиняют обе эти страны в чрезмерной  "терпимости" к антироссийским шагам Армении, при этом надеясь на то, что Россия все же "отыграется" и примет жесткие меры в отношении Армении.

 

Такую позицию наших политологов и аналитиков где-то можно понять и принять во внимание, ведь нам уже приходилось пережить подобное в недавнем прошлом. Если бы мы действовали в том же духе, поведение России было бы куда жестким  и бескомпромиссным. Но насколько отвечает интересам Азербайджана подобная трактовка событий и ожидания от России? При беспристрастном, объективном и взвешенном анализе ситуации и с учетом возможных последствий наказания Армении Россией ответ очевиден: ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе месть России в отношении Армении ничего хорошего нам не сулит.

 

Россия обладает серьёзными экономическими рычагами давления на Армению. Возможное перекрытие Ларского перевала, отмена  авиасообщения с Ереваном, как это было в случае с Грузией, приостановка поставок газа или повышение его стоимости, другие возможные "карательные" меры России несомненно приведут к эскалации внутриполитической ситуации в Армении и к протестам против пашиняновской власти, что может быть чревато свержением Пашиняна и приходом к власти пророссийских сил. У власти могут оказаться ставленники России, улицы и площади страны вновь будут красоваться лозунгами "Невеки вместе!" и все вернется на круги своя.

 

Но кто же сменит Пашиняна? Бывшие президенты Роберт Кочарян, Серж Саркисян или другие пророссийские фигуры наподобие Артура Ванецяна? И что же, они тут же согласятся на открытие Зангезурского коридора? Или Кремль заставит их подписать мирное соглашение на наших условиях? Вряд ли. Напротив, эти политиканы, не скрывающие свое враждебное отношение к Азербайджану и Турции, вновь возьмутся за реваншистскую политику, мобилизовав армянскую католическую церковь, дашнаков и армянскую диаспору вокруг пресловутой идеи "великой Армении".

 

То есть те самые силы, которых Пашинян, как бы парадоксально это не звучало, сумел-таки  вытеснить из политической авансцены. А вслед за ними Россия начнёт давить на Азербайджан, требуя отступления от якобы занятых 200 квадратных километров территории Армении. И кто даст гарантии, что под предлогом выполнения своих обязательств в рамках ОДКБ Россия не прибегнет к военной силе?

 

Если пророссийские силы окажутся у власти в Армении,  антиазербайджанские фигуры вроде Затулина и Симоняна вновь буду  частыми гостями в Ереване, возродятся и пресловутые проекты вроде "Лазаревского клуба". Представители преступного карабахского клана в лице Кочаряна и Саркисяна встанут в позу защитников прав карбахских армян и вопрос их возвращения в Карабах вновь окажется на международной повестке.

 

Можно сколько угодно подвергать Пашиняна критике за его, скажем, непоследовательность или затягивание подписания мирного договора с Азербайджаном, но отнюдь не стоит питать надежд и ждать мести от России за прозападный курс Армении и интеграцию ее в европейские структуры. Такая позиция новоявленных политологов в корне противоречит нашим интересам.

 

Армения открыто заявляет, что больше не хочет быть форпостом России. Разве присутствие иностранной военной базы в нашем регионе не является угрозой для всеобщей безопасности? Ошибаются и те, которые считают, что российские военные базы в Армении будут заменены французскими или американскими. Грузия годами тесно сотрудничала с Западом, но это не привело к размещению  западных военных баз в стране, все ограничилось разве что проведением совместных военных учений, что вполне нормально.

 

Сегодня Азербайджан обладает значительным влиянием в регионе и эта конфигурация отвечает нашим интересам, зачем же менять существующий статус-кво? Вспомним апрельские события 2016-го года. На четвёртый день боевых действий тогдашний министр обороны России Сергей Шойгу позвонил своему азербайджанскому коллеге и высокомерно потребовал немедленно прекратить эскалацию.

 

А спустя несколько месяцев, уже в сентябре Серж Саркисян бросил вызов Азербайджану, продемонстрировав на военном параде в Ереване ракеты "Искандер", подаренные Москвой. Так что, анализируя ситуацию, важно учитывать как исторические уроки, так и современные геополитические реалии, чтобы действовать в строгом соответствии с нашими национальными интересами.