“Почему США не нападают на Иран? Текущая стратегия Вашингтона?..”- ANALİTİK

«Администрация США вынуждена балансировать между жесткой риторикой и дипломатическими соглашениями (включая практику заключения временных перемирий), чтобы избежать неконтролируемой большой войны...»

США отказываются от полномасштабного наземного нападения и прямого военного свержения режима в Иране, предпочитая форматы гибридного противостояния, морской блокады, точечных ударов и санкций, из-за высоких рисков неприемлемого глобального экономического ущерба, огромных военных потерь и угрозы неконтролируемой эскалации на Ближнем Востоке. Текущая стратегия Вашингтона строится на сдерживании, так как прямая война против Ирана влечет за собой критические последствия. Ключевые причины отказа от нападения: Угроза мировой экономике через Ормузский пролив... Иран географически контролирует Ормузский пролив, через который проходит около 20% мировых поставок нефти. В случае нападения Тегеран способен заблокировать этот маршрут с помощью ракет, мин и беспилотников. Это мгновенно спровоцирует глобальный энергетический кризис и резкий скачок цен на топливо... Широкая сеть «прокси-сил» (Ось сопротивления). Иран обладает мощной сетью союзных группировок по всему Ближнему Востоку. Сюда входят «Хезболла» в Ливане, хуситы в Йемене, а также шиитские формирования в Ираке и Сирии. Нападение на Иран приведет к одновременной атаке этих сил на американские военные базы, Израиль и торговые суда в Красном море...

Ракетный потенциал и ПВО Ирана...

Иран обладает крупнейшим на Ближнем Востоке арсеналом баллистических и крылатых ракет, а также ударных БПЛА. Страна способна нанести массированные ответные удары по союзникам США в Персидском заливе и парализовать работу их критической инфраструктуры... Сложный горный рельеф и огромная территория...

Иран — огромная страна с населением около 90 миллионов человек. Большая часть его территории покрыта труднопроходимыми горными хребтами (Загрос и Эльбурс). Полномасштабная наземная операция потребовала бы в разы больше войск и ресурсов, чем кампании в Ираке или Афганистане, и обернулась бы затяжной войной с огромными потерями для США...

Риск ядерной эскалации...

Массированный удар по Ирану может полностью разрушить дипломатические каналы контроля над его ядерными объектами. Это способно подтолкнуть Тегеран к экстренному созданию полноценного ядерного оружия в качестве единственной гарантии выживания режима... Международное давление и хрупкие перемирия... Крупные мировые игроки и даже ближайшие союзники США в Персидском заливе опасаются дестабилизации региона. Администрация США вынуждена балансировать между жесткой риторикой и дипломатическими соглашениями (включая практику заключения временных перемирий), чтобы избежать неконтролируемой большой войны...

Таир Джафарли, аналитик, руководитель Центра геополитических исследований Азербайджана.