Возможен ли мирный договор без изменений в Конституции?

Следите за нами в социальных сетях:

Кому наруку затягивание подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией?..

Разумеется, речь идет о Конституции Армении и этот вопрос отнюдь не праздный. В преамбуле Конституции Армении, в части, касающейся Декларации о Независимости, содержатся территориальные притязания Азербайджану, потому наша страна этот фактор считает основным камнем преткновения для подписания мирного договора. Армения в свою очередь считает принятие новой Конституции внутренним делом страны и считает возможным проведение референдума по данному вопросу примерно в 2027-м году.

По всей видимости, премьер-министр Армении рассчитывает на победу своей партии на очередных парламентских выборах, что существенно облегчит принятие новой Конституции. Последние высказывания Пашиняна по поводу Декларации о Независимости свидетельствуют о том, что он заинтересован в принятии новой Конституции, считая необоснованными содержащиеся в Декларации территориальные притязания Азербайджану.

Однако, учитывая положение дел внутри страны, он старается избежать всяческих обвинений в некоей "уступчивости" требованиям Азербайджана. Говоря конкретнее, он опасается попыток оппозиционных и стоящих за ними пророссийских сил осуществить госпереворот в стране при подготовке к референдуму.

Немало тех, кто воспринимает сложившееся положение дел как попытку Армении затягивать время. Такие высказывания по поводу изменений в Конституции и проведения соответствующего референдума мы наблюдаем в азербайджанских средствах массовой информации, в комментариях политобозревателей и аналитиков. Но каким образом такое затягивание времени будет служить ее интересам и чего она сможет достичь подобным поведением?

Один из аргументов состоит в том, что мир больше сосредоточен на российско-украинской войне и непрекращающемся конфликте на Ближнем Востоке, потому Армения оказалась вне поля зрения региональных и глобальных сил. И что через определенное время они продолжат политику поддержки Армении.

Считаю этот аргумент несостоятельным по своей сути. Ну что же могут предпринять эти силы в реале? Вернут армян обратно в Карабах? Или заодно будут вооружать Армению для военного реванша? Но и то, и другое уже перестали быть в политической повестке дня и Запада, и России. Так что такая интерпретация затягивания времени явно ошибочная. Совсем наоборот, это не отвечает интересам ни Армении, ни Азербайджана. Без мира не будет транспортной инфраструктуры, если даже вопрос открытия Зангезурского коридора будет снят из текста мирного договора.

Пашинян ныне оказался под прицелом с обеих сторон. К великому сожалению, большинство и наших политобозревателей, и представителей пророссийской армянской прессы обвиняют Пашиняна в его верности прозападному курсу.

Следует учесть, что пророссийские настроения царят примерно среди 90 процентов оппозиционных сил в Армении. Они в лице представителей преступного карабахского клана, какими являются кочаряны, саркисяны и оганяны, ведут борьбу за власть. Получается, что захватив власть в стране, их политика будет отвечать нашим интересам? Или же те, кто обвиняет Пашиняна в готовности менять Конституцию, сразу будут действовать против своей же воли, поменяв Основной Закон страны и тем самым откажутся от территориальных притязаний Азербайджану?

Да, Запад давит на Армению, желая скорого подписания мирного договора между двумя странами. В этом заинтересованы и Европа, и США, которые выдвигают в этом плане свои инициативы. Президент США в своих посланиях главам государств иницирует соответствующие предложения.

Со стороны России подобной активности почему-то не наблюдается на уровне президента или МИД России. Совсем даже наоборот, глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров недавно цинично заявил во всеуслышанье: "Мир между Арменией и Азербайджаном еще очень далек. Учитывая многолетнюю вражду, военные действия и жертвы с обеих сторон, в Москве понимают, насколько непросто Баку и Еревану добиться подвижек в нормализации".

И президент Путин высказывался по этому поводу, заявляя о том, что "решение всех вопросов между сторонами возможно в рамках трехсторонних соглашений, достигнутых при участии Москвы". Временами говоря о Зангезурском коридоре, как раз имея ввиду эти договоренности, Россия настаивает на контроле над коридором в целях обеспечения его безопасности.

Так в чем же состоят инициативы России, которые могли быть "приоритетнее" западных инициатив, и отвечающие интересам Азербайджана? Разумеется, "нейтральная" позиция России при проведении антитеррористической операции в Карабахе и преждевременный уход российского воинского контингента- событие положительное, отвечающееся нашим интересам.

Однако затягивание подписания мирного договора однозначно отвечает интересам России. В условиях продолжения своей захватнической, агрессивной войны против Украины она всячески противостоит, на ее взгляд, "попыткам Запада" вытеснить Россию из мирного процесса, а следовательно, не оставляет попыток давления на обе стороны.

Если решение Армении о проведении референдума с целью изменения Конституции все же затянется до 2027-го года, а значит, придется повременить с подписанием мирного договора, что сулит нам подобное развитие событий и какими вызовами это может обернуться? Или же какие угрозы в перспективе, то есть как минимум до 2027-го года, таит в себе подписание мирного договора по уже согласованным основным положениям? Какие шаги могут быть предприняты Арменией или ее покровителями в лице прежде всего Франции, и настолько они могут навредить Азербайджану?

Отметим, что как раз в 2027-м году во Франции намечаются президентские выборы, и у Макрона больше нет прав на выдвижение своей кандидатуры. И хотя вряд ли новый президент Франции будет благосклонен к Азербайджану, но, вероятно, он не будет более предвзятым, чем его предшественник.

До 2027-го года мир обязательно претерпит серьезные изменения и они вряд ли будут нести угрозы для нашей страны. И наоборот, не будь мирного договора, те же региональные и глобальные силы продолжат борьбу за свое влияние на Южном Кавказе и обе страны окажутся под их, быть может, и не столь опасным прессингом, но все равно повредят мирному процессу. Мы же видим, как Армения в последние месяцы представляется в роли чуть ли не "голубя мира", при этом делаются попытки представить миру "агрессивный образ" Азербайджана.

Согласно официальным данным, в настоящее время ведется работа над окончательным текстом мирного договора. Это значит, что если переговоры будут продолжены в таком духе, вопрос об изменении в Конституции Армении, требующий длительного времени, не обсуждается, и на протяжении двух-трех месяцев следующего года мирный договор вполне может быть подписан. Возможно, что новоизбранный президент США Дональд Трамп после своей инаугурации тоже будет настаивать на подписание мира на основе уже согласованных положений мирного договора.

Кстати, подписание мира может подтолкнуть США к более "смелым шагам", прежде всего к отмене пресловутой 907-й поправки и ликвидации Минской группы ОБСЕ. Пока что ожидается продолжение усилий по делимитации и демаркации границ и это может стать дополнительным фактором в усилении взаимного доверия между сторонами для подписания мирного договора. Открытие Загезурского коридора и решение всех вопросов, связанных с ним, скорее, будут отложены на более позднюю перспективу.

В заключении еще раз отметим (это мое личное мнение, лишенное всякой политической или иной конъюктуры), что подписание мирного договора без изменений в Конституции Армении, ее обязательство принять во внимание нашу озабоченность и обеспечить эти изменения в ближайшей перспективе куда лучше отсутствия мирного договора и в целом послужит установлению стабильности, экономическому росту и процветанию в регионе.

P. S. Если в случае смены власти или иных причин Армения все же откажется от своих обязательств по изменению в Конституции, тогда вся ответственность за негативные последствия ляжет на Армению, в таком случае Азербайджан в одностороннем порядке может выйти из договора, что ничего хорошего в перспективе Армении не сулит.

Ильхам Исмаил