За считанные дни до парламентских выборов в Грузии Евросоюз объявил о фактическом блокировании процесса приема этой страны в ряды организации. В итоговом заявлении Брюссельского саммита ЕС выражается "серьезная озабоченность относительно курса грузинского правительства, идущего против ценностей и принципов, на которых основан Евросоюз", курса, который "подрывает европейский путь" Тбилиси.
Данное заявление Евросоюза лишь подтверждает, что грузинские выборы будут иметь важное значение для будущего южнокавказской страны. Но не только, если иметь в виду, что обостряющаяся между ведущими геополитическими центрами схватка за Грузию, несомненно, окажет серьезное воздействие и на развитие ситуации на Южном Кавказе в целом.
По сути, все ключевые сюжеты предвыборной внутриполитической борьбы в Грузии напрямую связаны с судьбой ее внешнеполитической ориентации. Как, к примеру, конфронтация между грузинскими политическими силами вокруг принятых парламентом законов о прозрачности иностранного влияния и запрете пропаганды ЛГБТ. В освещении глобалистских СМИ сторонники законов предстают как противники интеграции Грузии в евроатлантическое пространство, а противники этих нормативно-правовых актов - как борцы за прозападное движение страны. В такой же конфигурации преподносится и принявшее уже бескомпромиссный характер противостояние между правительством "Грузинской мечты" и президентом Саломе Зурабишвили. Причем Зурабишвили на фоне отсутствия ярких фигур в радикально-прозападном лагере открыто претендует на то, чтобы вне зависимости от исхода грядущих выборов стать его лидером.
Однако важно понимать, что, хотя внутриполитическая борьба в Грузии представляется так, будто в ней столкнулись пророссийски настроенные власти и прозападная оппозиция, в действительности имеет место обострение противостояния между двумя частями в целом проевропейски ориентированной грузинской элиты. Главное различие их состоит в том, что радикальные западники, преимущественно составляющие оппозиционный лагерь, выступают за евроинтеграцию Грузии с неолиберальных позиций, что полностью совпадает с установками руководящих центров евроатлантизма, а грузинская правящая сила, также преследующая цель вхождения страны в ЕС, обуславливает ее сохранением грузинского суверенитета и национальной идентичности.
Для понимания позиции грузинского правительства нелишним будет обратиться к речи премьер-министра Ираклия Кобахидзе, которое имело место на состоявшейся еще в апреле нынешнего года Конференции консервативных политических действий в Будапеште. Это был момент, когда Грузию охватили митинги оппозиции, протестующей против принятия закона об иностранном влиянии, или, как его окрестили либеральные СМИ, закона об "иноагентах".
"Сегодня так называемые либералы ставят под угрозу идентичность стран и наций по всему миру. Больше всего с такими рисками сталкиваются Европа и Соединенные Штаты Америки", - подчеркнул Кобахидзе. Коснувшись того, что "пару дней назад грузинские так называемые либералы попытались изменить концепцию национальной идентичности Грузии и заменили слова "язык, отечество и вера" на слова "язык, отечество и единство", удалив веру из этой троицы", премьер-министр заявил: "Грузия успешно сумела защитить как свою национально-религиозную идентичность, так и традиционные ценности".
Между тем, ведущие западные центры подходят к евроинтеграционным устремлениям отдельных стран, в том числе и Грузии, игнорируя подобные понятия, как национальный суверенитет, защита идентичности и традиционных нравственных ценностей. У Запада как политико-экономической системы отсутствует такой приоритет, как позволить кому-либо, к примеру Грузии, стать равноправной частью данной системы. Отсюда и выставляемое перед странами-кандидатами на членство в ЕС требование соответствия неолиберальным стандартам современного Запада. От этих стран не принимается никакое самовольство - ни во внутренней политике, включая выработку законодательства, защищающего традиционные ценности и национальную идентичность, ни в политике внешней. Последний аспект подразумевает и такое правило: враг Запада непременно должен быть принят в качестве врага и теми странами, которые уже включены в евроатлантическую систему, либо, подобно Грузии, стремятся стать ее частью.
Иначе говоря, для глобалистских евроатлантических центров неприемлемы никакие претензии отдельно взятых западных и прозападных стран на отстаивание своего суверенитета, а также на отвечающее их национальным интересам внешнеполитическое балансирование. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на пример Венгрии, которая, несмотря на свое членство и в ЕС, и НАТО, подвергается мощному давлению со стороны западных центров. Ее нынешнее правительство, возглавляемое Виктором Орбаном, отчаянно пытается удержать свою страну от растворения в цивилизационной среде современного Запада - среде космополитической, отвергающей традиционные ценности и требующей безусловного подчинения транснациональным элитам.
Именно этими реалиями и определяется значение стоящего перед Грузией выбора. "Европейский путь" на практике оказывается далеко не таким, о котором мечтает большинство грузинского общества. Ведь Западу не нужно следование ни идеалистически представляемому, ни отстаиваемому через призму суверенных интересов и традиционных ценностей "европейскому пути". А нужно беспрекословное выполнение "обязательств", возлагаемых, в частности, на стран-кандидатов на вступление в Евросоюз. Поэтому и оказалось в последние годы и, особенно, месяцы мишенью столь массированной критики действующее правительство Грузии, хотя оно со своей стороны всячески пытается доказать, что является сторонником евроатлантической ориентации и даже мечтает добиться принятия страны в ЕС к 2030 году.
Таким образом, в случае победы "Грузинской мечты" на предстоящих выборах, Тбилиси будет стремиться и далее идти "европейским путем", но в его собственном понимании. Понимании, которое отличается от "брюссельского". Вследствие этого, давление Брюсселя на Тбилиси будет усиливаться, причем с риском дойти до такого уровня, который вообще способен окончательно перечеркнуть перспективу принятия Грузии в ряды Евросоюза. Новоиспеченное заявление Брюссельского саммита ЕС можно считать одним из "первых звоночков" подобной перспективы.
В случае же победы радикально-прозападной оппозиции на выборах, что будет означать смену власти в Грузии, Запад получит возможность серьезно усилить свои позиции на Южном Кавказе. Но для самой Грузии это будет означать ее превращение в послушного исполнителя воли евроатлантических центров.
С учетом возможных вариантов воздействия предстоящих выборов в Грузии на развитие геополитических процессов в регионе, одним из ключевых предстает вопрос о том, превратится ли эта страна в арену военно-политического противоборства между Западом и Россией? Или Грузия сможет и далее удержаться от того, на что ее подталкивает Запад, - от прямого вмешательства в российско-украинскую войну? И, соответственно, окажется способной не допустить своего превращения во второй фронт все более ожесточающейся схватки крупнейших силовых центров?
Бесспорно, ответы на подобные вопросы будут иметь большое значение для безопасности всего Южного Кавказа. В интересах последней, прежде всего, то, чтобы Грузия и далее оставалась приверженной стратегическому партнерству в трехстороннем формате - совместно с Азербайджаном и Турцией. Этот формат, отвечая национальным интересам трех государств, утвердился в качестве одного из ключевых факторов региональной безопасности и сотрудничества. Поэтому его сохранение и укрепление входит в перечень важнейших внешнеполитических приоритетов и Баку, и Анкары, и Тбилиси.
В частности, для Баку стратегическое взаимодействие с Тбилиси в обозримой перспективе будет представлять особенную ценность и с точки зрения того, чтобы Грузия не стала транзитной территорией для усиленно претворяемой США и Францией милитаризации Армении. В случае, если Грузия поддастся давлению Вашингтона и Парижа в этом вопросе, это станет серьезным экзаменом не только для трехстороннего формата Баку - Тбилиси - Анкара, но и всего региона в целом, а также для самих грузинских интересов в сфере безопасности.
Предстоящие 26 октября парламентские выборы в Грузии, без преувеличения сказать, станут наиболее судьбоносными с момента восстановления ее независимости. Но, вместе с тем, они по любому отразятся на дальнейшем геополитическом облике Южнокавказского региона.
Натиг Назимоглу,
oxu.az
