Professor Saleh Məmmədov: "Dövlət borcu təhlükə deyil, inkişaf alətidir"

İsrailli alimlərdən gözlənilməz kəşf: siçan və siçovullar dünyanı necə "eşidir" və "hiss edir" - İsrail mətbuatı

"Rusiya Ukraynaya növbəti kütləvi dron hücumu həyata keçirib" - Ukrayna KİV-ləri

Müsahibə

318

17:42, Bu gün

Professor Saleh Məmmədov: "Dövlət borcu təhlükə deyil, inkişaf alətidir"

Bizi sosial şəbəkələrdən izləyin:

İlin əvvəlindən ölkədə maliyyə dayanıqlığının möhkəmləndirilməsinə və iqtisadiyyatın xammal gəlirlərindən asılılığının azaldılmasına yönəlmiş orta müddətli perspektiv üçün büdcə və borc siyasətinin yeni istiqamətləri müəyyənləşdirilib.

Dövlət başçısının sərəncamı ilə konsolidə olunmuş büdcənin qeyri-neft kəsirinin həddi qeyri-neft ÜDM-in 13%-i səviyyəsində müəyyən olunub, dövlət borcu isə iqtisadiyyatın 30%-i səviyyəsində təsbit edilib. Beləliklə, ali siyasi rəhbərlik ardıcıllıq və uzaqgörənlik nümayiş etdirərək gələcək artım üçün möhkəm təməl qoyur.

Büdcə və borc siyasətində cari tendensiyalar, eləcə də iqtisadi inkişafın daha geniş vəzifələri barədə iqtisad elmləri doktoru, professor Saleh Məmmədovla həmsöhbət olduq.

– Büdcənin təsdiqi ilə bağlı yeni sərəncamda dövlət borcunun limiti bir qədər artırılıb, – professor qeyd edir. – Bu zaman söhbət əsasən daxili borcdan gedir, xarici borc isə azalmağa davam edir: artıq bir neçə ildir ardıcıl şəkildə hər il təxminən 1 milyard dollar azalır və hazırda 4 milyard ABŞ dollarından bir qədər çoxdur. İlk baxışdan bu, müsbət görünür, lakin bunun tərs tərəfi də var: xarici borclanmanın azalması iqtisadiyyatı daha az aktiv edir. Axı ölkə daxilində nə qədər çox vəsait dövriyyədə olarsa, bazar bir o qədər dinamik işləyir.

Bununla belə, hökumət düzgün hərəkət edir: dövlət borcunun limitini kəsiri bağlamaq üçün deyil, tamhüquqlu maliyyə mexanizmini formalaşdırmaq məqsədilə artırır. Dövlət istiqrazları və borclanmalar risksiz investisiyadır. Vətəndaşlar və şirkətlər əmin olmalıdırlar ki, dövlət bu borclara görə məsuliyyət daşıyır və onlar qiymətli kağızlara rahat şəkildə yatırım etməklə sabit gəlir əldə edə bilərlər. Belə bir “baza faizi” olmadan effektiv maliyyə bazarı qurmaq mümkün deyil.

– İqtisadiyyatın mövcud imkanlardan daha səmərəli istifadə etməsinə və uzunmüddətli artımı təmin etməsinə hansı inkişaf istiqamətləri kömək edə bilər?

– Əvvəlcə onu qeyd edim ki, daxili borcun artımı bu gün tamhüquqlu maliyyə bazarının formalaşdırılmasının alətlərindən biri kimi nəzərdən keçirilir. Bununla yanaşı, hesablamalar göstərir ki, əgər pul siyasəti yaxın on il ərzində mövcud trayektoriya üzrə inkişaf edərsə, iqtisadiyyatın dinamikanı qoruyub saxlaması üçün əlavə impulsa ehtiyac yarana bilər.

Ölkə əhəmiyyətli maliyyə imkanlarına malik olmaqla yanaşı, genişmiqyaslı inkişaf proseslərini başlatmaq potensialına da sahibdir. Lakin dayanıqlı uğurun əldə edilməsi üçün əsas kapitala – müəssisələrə, infrastruktura və iş yerlərinin yaradılmasına sistemli yatırımlar zəruridir. İnvestisiyalar hələlik iqtisadi siyasətdə əsas yer tutmadığı üçün iqtisadi aktivliyin yavaşıması riski qalmaqdadır.

Süni intellekt texnologiyalarından istifadə edilməklə 1995–2024-cü illər dövrü üzrə iqtisadi dinamikanın təhlili ÜDM-in artımı ilə əsas kapitala investisiya həcmləri arasında birbaşa və sabit asılılıq olduğunu üzə çıxarmışdır. 2004–2007-ci illərdə əsas kapitala yatırımların payı 40–59%-ə çatdığı zaman respublika iqtisadi artım tempinə görə dünyada birinci yeri tutaraq hər il 25–35% göstəricilər nümayiş etdirirdi.

Lakin 2014-cü ildən investisiya aktivliyində azalma müşahidə olunur və bu tendensiya davam edir: 2025-ci ildə investisiya göstəricisi ÜDM-in cəmi 13%-i olmuşdur, cari ildə də oxşar şəkildə aşağı dinamika gözlənilir.

2050-ci ilə qədər proqnoz narahat doğuran mənzərə yaradır: mövcud iqtisadi siyasət trayektoriyası saxlanılarsa, ümumi daxili məhsul demək olar ki, iki dəfə azala bilər. Səbəb planlaşdırmadakı disbalansdır: strateji proqramlar mövcuddur, lakin zəruri resurslar və maliyyələşmə nəzərdə tutulmayıb. Zavodlara, fabriklərə və iş yerlərinin yaradılmasına sistemli yatırımlar olmadan dayanıqlı artımı, büdcənin dolmasını və uzunmüddətli inkişafı təmin etmək mümkün deyil.

Eyni zamanda, süni intellekt vasitəsilə hesablanmış alternativ ssenari başqa nəticə göstərir: maliyyə imkanları səfərbər edildiyi və proseslər düzgün təşkil olunduğu halda, iqtisadiyyat sürətləndirilmiş artım trayektoriyasına çıxa bilər və illik 18–20% artıma nail ola bilər. Belə bir ssenari sistemli islahatların aparılmasını və mövcud maliyyə resurslarının real inkişaf mexanizmlərinə çevrilməsini nəzərdə tutur».

– Sizin fikrinizcə, bu kimi ideyaların effektiv həyata keçirilməsini və kapital qoyuluşlarının uzunmüddətli artımın real mexanizminə çevrilməsini hansı praktiki addımlar təmin edə bilər?

– İqtisadiyyat yeni impulslar tələb edir və bunun açarı kapital qoyuluşlarıdır. Zavodlara, fabriklərə, infrastruktura, texnoloji xətlərə, istehsal parklarına və ən əsası iş yerlərinin yaradılmasına yönələn investisiyalar uzunmüddətli artımı işə sala bilər. Belə bir ssenaridə Azərbaycan 2050-ci ilə qədər inkişaf etmiş ölkələr səviyyəsinə çata və liderlər sırasında inamla irəliləyə bilər.

Bu gün əsas vəzifə iqtisadi mexanizmi düzgün tənzimləməkdir; bu, pul axınlarının idarə olunmasını və prioritetlərin müəyyən edilməsini də əhatə edir. Nümunə kimi İsveçrə, Lüksemburq və Sinqapurun təcrübəsi təhlil olunmuşdur. Tədqiqat göstərmişdir ki, hətta onların yanaşmaları şərti şəkildə tətbiq edilsə belə, mexanizmlər eyni dərəcədə effektiv işləyərsə, ölkə iki-dörd il ərzində transformasiya edə bilər. Beləliklə, əsas məsələ ideyaların özündə deyil, onların praktikada necə həyata keçirilməsindədir.

İslahatların zəruriliyi barədə əvvəllər də danışılmışdır: mənim tərəfimdən parlamentə on beş istiqamət üzrə təkliflər göndərilmişdir. Süni intellekt əsasında hazırlanmış proqram göstərmişdir ki, prioritetlər inkişaf istiqamətinə doğru dəyişməlidir. Yalnız ehtiyatların xatirinə həddindən artıq böyük ehtiyatlar effekt vermir. “Ağıllı ehtiyatlar” lazımdır və ən əsası investisiyalar: kapital qoyuluşları, infrastruktur, elm və texnologiyalar.

İnkişafa yönələn yatırımların optimal payı iqtisadiyyatın azı 50%-ni təşkil etməlidir, çünki bu, dəbdəbə deyil, sıçrayış üçün şərtdir. Uzunmüddətli məlumatların təhlili təsdiqləyir ki, dayanıqlı artıma nail olmuş ölkələrdə investisiyalar heç vaxt ÜDM-in 44–45%-indən aşağı düşməmişdir. Çinin nümunəsi bunu açıq göstərir: hələ yaxın keçmişdə adambaşına düşən gəlir səviyyəsinə görə geri qalırdı, bu gün isə iki dəfədən artıq üstünlüyə malikdir. Belə nəticə uzunmüddətli investisiyalara sistemli istiqamətlənmə sayəsində mümkün olmuşdur.

Bəli, ehtiyatlar vacibdir, lakin ilk növbədə iqtisadiyyatın öz “mühərrikini” qidalandırmaq lazımdır. Xarici resurslar və kredit xətləri cəlb etmək olar, lakin möhkəm baza — kapital qoyuluşları və yeni iş yerləri olmadan onlar gözlənilən effekti vermir.

Məşğulluq məsələsi xüsusi diqqətə layiqdir. 2019–2020-ci illərdə, hətta pandemiyaya baxmayaraq, bu günlə müqayisədə daha çox iş yeri yaradılırdı. Yaxın perspektivdə planlaşdırılan göstəricilər də modest olaraq qalır. Halbuki məhz məşğulluq istehlakı, vergi bazasını və dayanıqlı istehsal zəncirlərini formalaşdırır. Bu olmadan inkişaf qaçılmaz olaraq yavaşıyır.

________________________________________

– Texnologiyalar və özəl sektor hansı şəraitdə iqtisadi inkişafın real hərəkətverici qüvvəsinə çevrilə bilər?

– Biz süni intellekt dövründə yaşayırıq və bu, sənayedən tutmuş dövlət idarəçiliyinə qədər bütün sahələri əhatə edən texnoloji qatdan ibarətdir. Lakin süni intellektin real hərəkətverici qüvvəyə çevrilməsi üçün möhkəm elmi baza və tədqiqat və işlənmələrə davamlı xərclər zəruridir. Ancaq son illərin dinamikası suallar doğurur: elmi xərclər azalır və bu il plan üzrə onlar keçən illə müqayisədə daha 10 milyon manat azaldılıb. Müqayisə üçün qeyd edək ki, İsrail R&D-yə (tədqiqat və işlənmələrə) ÜDM-in 6,5%-dən çoxunu, Cənubi Koreya isə təxminən 5,5%-ni yönəldir.

Məhz buna görə onların artımı sürətli və texnoloji xarakter daşıyır. Azərbaycanda isə xərclərin payı ÜDM-in cəmi 0,17%-ini təşkil edir və bu göstərici tədricən azalır. Texnoloji inkişafa keçid üçün sistemli proqram lazımdır: universitetlər və tədqiqat mərkəzləri, korporativ R&D, biznes və dövlətin birgə platformaları, innovasiyalar üçün vergi stimulları, şəffaf qaydalara malik vençur fondları.

Yalnız bu halda süni intellekt iqtisadi artımın və modernləşmənin real alətinə çevriləcək.

İslahatların ikinci xətti büdcə və özəl sektorun rolu ilə bağlıdır. İqtisadiyyatda təşəbbüs biznesə verilməlidir ki, o, sərbəst inkişaf edə, risk edə və investisiya qoya bilsin. Dünya təcrübəsi göstərir ki, dayanıqlı artım vergilərin artırılması ilə deyil, yükün ağıllı şəkildə azaldılması, şəffaf qaydalar və investorların qorunması sayəsində əldə olunur. Bu halda sahibkarlar daha fəal yatırım edir, yeni dəyər zəncirləri formalaşır, ixrac artır.

Biz bu məntiqi qəbul etməliyik: artımı məhdudlaşdırdığı yerlərdə fiskal təzyiqi azaltmaq; sənaye və texnologiyalar üçün uzunmüddətli maliyyələşdirmə kanallarını açmaq; istehsalın işə salınması üçün sürətli tənzimləyici mexanizmləri tətbiq etmək; ixracı və mürəkkəb komponentlərin lokallaşdırılmasını dəstəkləmək; 10–15 illik üfüqdə qaydaların proqnozlaşdırıla bilməsini təmin etmək.

Əksinə, 70-ci illərdən başlayaraq Artur Laffer-in təklif nəzəriyyəsi sübut etdi ki, vergi dərəcələrinin ağıllı şəkildə azaldılması zamanı büdcə gəlirləri artır. Bu, üç amil hesabına baş verir: istehsalın genişlənməsi, yeni vergi obyektlərinin yaranması, özəl sektorun aktivləşməsi və vergidən yayınmanın azalması. Bir çox ölkələr məhz bu yolu seçmişdir. Bizdə isə dərəcələrin azaldılması ilə bağlı son islahat təxminən 15 il əvvəl aparılıb, ondan sonra isə vergilər yalnız artırılıb. Bu gün onların yükü iqtisadi artım üçün nəzərəçarpacaq effekt vermir.

Neft ölkələrinin nümunəsi alternativ yanaşmanı aydın şəkildə göstərir. Birləşmiş Ərəb Əmirliklərində, Qətərdə və Küveytdə vətəndaşlar üçün vergi yükü minimaldır. Əmirliklərdə demək olar ki, bütün vergilər ləğv olunub, mənfəət vergisi isə yalnız yaxın vaxtlarda tətbiq edilib — cəmi 9%. Büdcənin əsas gəlirləri neft sektorunun hesabına formalaşır, azad olunan resurslar isə kiçik və orta biznesin dəstəklənməsinə yönəldilir. Belə mexanizm özəl sektorun sürətlə inkişaf etməsinə və yeni artım mənbələri yaratmasına imkan verir.

– Dünya təcrübəsində vergi siyasəti və borcların idarə edilməsi üzrə müxtəlif modellərə rast gəlinir. Bizim vəziyyətimizdə hansı yanaşma daha effektivdir?

– Gəlin xatırlayaq ki, 2010-cu ildən başlayaraq ölkədə vergi yükü tədricən artır və bu gün maksimum həddə çatıb. Məsələn, tibbi sığorta fondunun formalaşdırılması üçün hətta işsizlərdən də ödənişlərin alınması praktikası suallar doğurur: beynəlxalq sazişlər dövlətin sosial baxımdan həssas qrupları dəstəkləmək öhdəliyini təsbit edir, onlardan əlavə ödəniş tələb etməyi yox.

Dünya təcrübəsi göstərir ki, vergi sahəsində islahatlar artım üçün güclü stimuldur. Məsələn, sovet dövründə Estoniyanın göstəriciləri bizim göstəricilərimizlə müqayisə oluna bilirdi, lakin bu gün ölkə adambaşına düşən ÜDM-ə görə bizi üç dəfə üstələyib. Orada mənfəət vergisi yalnız vəsaitlər dividendlərə və ya istehlak xərclərinə yönəldildikdə tətbiq olunur, inkişaf üçün investisiyalar isə vergidən azaddır. Bu isə sahibkarları yeni layihələrə yatırım etməyə və biznesi genişləndirməyə təşviq edir.

Bu cür yanaşmalar İngiltərədə hələ 60-cı illərdə, eləcə də bir sıra digər ölkələrdə tətbiq olunmuş və həmin ölkələrdə sürətli artımı və inkişaf etmiş iqtisadiyyat statusuna keçidi təmin etmişdir. Bizim üçün vergi islahatı sürətləndirilmiş inkişaf proqramının əsasını təşkil edə bilər: artıq ilk ildə artım 20%-ə çata bilər, sonrakı dövrdə isə hər il azı 10% səviyyəsində saxlanıla bilər.

Vacibdir ki, bu dəyişikliklər elmə və təhsilə yatırımlarla paralel həyata keçirilsin. Vəsaitləri xarici ehtiyatlara çıxarmaq əvəzinə, onları ölkə daxilində ictimai layihələrə yönəltmək olar — beləliklə iş yerləri yaradılar və iqtisadi baza möhkəmlənər.

Gəlin ABŞ-ı 1929–1931-ci illərdə xatırlayaq. Onlar böhrandan məhz ictimai işlər hesabına çıxdılar. Dövlət layihələri büdcə kəsiri hesabına maliyyələşdirir, əslində 5–10 il sonra yenə görülməli olacaq işləri həyata keçirirdi. İqtisadçılar inflyasiyadan ehtiyat edirdilər, lakin əksinə baş verdi: aktivlik artdı, iş yerləri yarandı, yeni gəlirlər meydana çıxdı, zəncirvari reaksiya bütün ölkəni əhatə etdi.

– Borc siyasəti və vergi islahatlarının iqtisadiyyatın sürətləndirilmiş artımı üçün şərait yaratmasında rolunu, demək olar ki, birinci dərəcəli hesab etmək olarmı?

– Bu məsələdə ayrıca kontekst kimi xarici borcu xüsusi qeyd etmək lazımdır. Mən bir model qurmuşam və o, birbaşa korrelyasiya göstərir: iqtisadiyyatın aktivliyi nə qədər yüksəkdirsə, xarici borc da bir o qədər çox olur və əksinə. Bütün inkişaf etmiş ölkələrin böyük borcları var. Hətta nəhəng təbii resurslara və ehtiyatlara malik Norveç belə xarici borcunu təxminən bir trilyon dollar səviyyəsində saxlayır. İsveçrə, Lüksemburq — kiçik ölkələrdir, lakin onların borcları da ÜDM-ə nisbətdə böyükdür. Bu, zəiflik deyil, inkişaf alətidir. Borc artımı maliyyələşdirməyə, yeni layihələrə başlamağa, iqtisadiyyatı stimullaşdırmağa imkan verir.

Eyni zamanda, vergi islahatı strateji seçimdir: ya vergiləri artırmağa davam edirik, ya da yükü azaltmaqla və investisiyaları stimullaşdırmaqla artım üçün şərait yaradırıq. Estoniya, BƏƏ və ABŞ nümunələri göstərir ki, fiskal yükün azaldılması və borcun ağıllı istifadəsi inkişafa aparan yoldur. Əgər Azərbaycan bu cür islahatlara qərar versə, artıq yaxın illərdə milli iqtisadiyyatın artımı ikirəqəmli göstəricilərə çata bilər, əsrin ortalarınadək isə ölkə dünyanın inkişaf etmiş iqtisadiyyatları səviyyəsinə yüksələr.

– Vergi islahatı və borc siyasətinin artımın sürətləndirilməsində rolunu necə görürsünüz?

– Dövlət maliyyəsinin idarə edilməsi strategiyası incə balans tələb edir: bir tərəfdən suverenliyi qorumaq, büdcəni öhdəliklərlə yükləməmək vacibdir, digər tərəfdən isə dünya kapitalının axını üçün şərait yaratmaq lazımdır. Bu kontekstdə respublikanın xarici dövlət borcunun planlı şəkildə azaldılması kursu tamamilə düzgün görünür. Dövlətin minimal borc yükü siyasi müstəqilliyin və qlobal böhranlar qarşısında iqtisadi dayanıqlığın təməli ilə eynidir.

Bununla belə, dövlət və özəl sektorları ayırd etmək vacibdir. Özəl borc başqa qaydalarla formalaşır: banklar və şirkətlər dövlətin birbaşa məsuliyyət daşımadığı öhdəlikləri öz üzərlərinə götürürlər. Bu baxımdan Sinqapur modeli göstəricidir. Hazırda bu ölkənin xarici borcu təxminən 3 trilyon Sinqapur dollarına çatır ki, bu da 2 trilyon ABŞ dollarından çox məbləğə bərabərdir. İlk baxışdan bu rəqəm astronomik görünür, lakin əsas məqam detallardadır: bu borcun əsas həcmini ölkənin yurisdiksiyasında fəaliyyət göstərən beynəlxalq banklar formalaşdırır.

Sinqapurun ilk baş naziri Li Kuan Yu bu strategiyanın icrasına yeni başlayanda bir çox ekspertlər maliyyə böhranı proqnozlaşdırırdılar. Lakin reallıqda risk özünü doğrultdu və ciddi şəkildə nəzarətdə saxlanıldı. O, sadəcə borc almadı, eyni zamanda dünyanın top-100 banklarını dəvət edərək onlar üçün ideal ekosistem yaratdı. Nəticədə bu trilyonlar yükə deyil, qlobal maliyyə habının qan-damar sisteminə çevrildi.

Bu nümunə bizim üçün də maraqlı ola bilər: dövlət xarici borcu 5 milyard dollar həddindən aşağı endirməklə öz risklərini minimuma endirdiyi halda, özəl sektor və bank sistemi beynəlxalq kapitalın nəhəng həcmlərinin cəlb olunması üçün platformaya çevrilə bilər. Belə model ölkəyə maliyyə baxımından sərbəst qalmağa imkan verərkən, eyni zamanda iqtisadiyyatı dünya maliyyə bazarlarının “ali liqasına” inteqrasiya etməyə şərait yaradır.

Məsələn, Sinqapurda ofşor zona maliyyə artımının əsl lokomotivinə çevrilmişdir: məhz o, onlarla xarici bankı cəlb etməyə və şəhər-dövləti qlobal kapital mərkəzinə çevirməyə imkan verdi. Bu təcrübə göstərir ki, ofşorlar heç də “boz sxemlər” deyil, inkişaf etmiş ölkələrin və ən böyük korporasiyaların istifadə etdiyi qanuni və tənzimlənən mexanizmlərdir.

– Ölkəmizi dünya maliyyə axınlarının mərkəzinə çevirmək üçün nə etmək lazımdır?

– Sirr deyil ki, Azərbaycan şirkətləri artıq uzun illərdir xarici ofşorlar vasitəsilə işləyir, vəsaitləri ora köçürür və sonra biznes üçün yenidən geri qaytarırlar. Lakin əgər belə bir zona ölkə daxilində yaradılsaydı, resurslar burada qalardı və milli iqtisadiyyatın inkişafı üçün mənbəyə çevrilərdi. Bu isə bank sektoruna, sığorta şirkətlərinə və investisiya fondlarına təkan verər, nəticə etibarilə artım üçün dayanıqlı əsas formalaşdırardı.

Lakin bu gün respublikada dünyanın ilk yüzlüyünə daxil olan heç bir bank yoxdur ki, bu da ölkəni qlobal maliyyə resurslarına çıxışdan məhrum edir. Gömrük qapılarında ofşor zonaların yaradılması vəziyyəti dəyişə bilər: beynəlxalq oyunçuları cəlb edə, rəqabəti və xidmətlərin keyfiyyətini gücləndirə və ən əsası ölkəmizi Şərqlə Qərb arasında maliyyə axınlarının qovşağına çevirə bilər.

Əgər dünyanın ən böyük banklarından heç olmasa biri Azərbaycana gəlsəydi, faiz dərəcələri ən azı 5% azalardı. Əgər ölkədə aparıcı yüz bankın hamısı fəaliyyət göstərsəydi, iqtisadiyyat cəmi 1–2% dərəcələrlə işləyə bilərdi. Bu isə biznes və investisiyalar üçün şərtlərin radikal şəkildə dəyişməsi demək olardı və artım və inkişaf üçün yeni imkanlar açardı.

Azərbaycanın çox böyük sərbəst resursları var — xaricə gedən və başqa iqtisadiyyatlar üçün işləyən milyardlarla dollar. Halbuki həmin milyardları öz ölkəmizin inkişafına yönəltmək, onu pul və kapital ilə təmin etmək mümkün olardı.

Pul təklifi böyük olduqda, iqtisadiyyat qaçılmaz olaraq inkişaf edir: bu, avtomatik olaraq yüksək artıma, gəlirlərin artmasına və bütün əsas istiqamətlər üzrə güclü göstəricilərə gətirib çıxarır. Məhz buna görə inkişafın açarı ölkə daxilində bankların və maliyyə institutlarının işləməsi üçün şərait yaratmaqda, ofşor zonaları formalaşdırmaqda və kapitalı Azərbaycanda saxlamaqdadır. Bu halda pul başqa iqtisadiyyatlar üçün deyil, bizim üçün işləyəcək.

– Azərbaycan artıq inkişaf üçün möhkəm baza yaradıb və sıçrayış üçün bütün şərtlərə malikdir. Ölkənin hansı güclü tərəfləri onun gələcək artımının əsas hərəkətverici qüvvəsinə çevrilə bilər?

– Bu gün ölkə dövlət borcunun ÜDM-ə nisbəti limitinə görə artım tempini nümayiş etdirir. Və bu, vacib məqamdır: böyük borclar öz-özlüyündə inkişaf üçün maneə deyil, əgər dövlət pul cəlb etməyi və onu düzgün istifadə etməyi bacarırsa. Burada bir faktı xatırlatmaq yerinə düşər: 2013–2014-cü illərdə adambaşına düşən ÜDM göstəricimiz Gürcüstan və Ermənistanla müqayisədə iki dəfə çox idi. Lakin indi vəziyyət dəyişib və biz Gürcüstandan təxminən 30–40%, Ermənistandan isə 20% geri qalırıq. Səbəb ondan ibarətdir ki, onlar borcla işləməkdən çəkinmirlər, aktiv maliyyə bazarı yaradır, resurslar cəlb edir və onları artımın mühərrikinə çevirirlər. Halbuki respublikamız sıçrayış üçün bütün şərtlərə malikdir.

Ölkənin ali rəhbərliyi inkişaf üçün möhkəm təməl qoyub və bu gün Azərbaycan sonrakı artım üçün bütün zəruri şərtlərə malikdir. Lakin müəyyən mərhələdə fasilə yaranıb və onun səbəblərini anlamaq, həmçinin toplanmış potensialdan maksimum effektiv istifadə etmək üçün bu məsələni diqqətlə araşdırmaq vacibdir. Növbəti addım başlanmış kursun davam etdirilməsinə və bütün əsas sahələrdə dayanıqlı artımın təmin edilməsinə yönəlməlidir.

Bizim əsas tərəfdaşlarla – ABŞ, Türkiyə, İsrail ilə yaxşı münasibətlərimiz var və bu əlaqələrdən elə istifadə etmək lazımdır ki, cəlb olunan vəsaitlər ölkə daxilində işləsin, onun hüdudlarından kənara çıxmasın. Digər tərəfdən, borc təhlükə kimi qəbul edilməməlidir: düzgün idarəetmə şəraitində o, müdafiəyə və dayaq nöqtəsinə çevrilir. Məsələn, 2020-ci ilin iyulunda beynəlxalq investisiyalar böhranın qarşısını almağa kömək etdi və göstərdi ki, xarici resurslar sabitlik amili ola bilər. Nəticə sadədir — borc inkişaf alətidir və buna görə də islahatları daha fəal şəkildə aparmaq lazımdır ki, borclar iqtisadi artıma xidmət etsin.

Söhbətləşdi: Tamilla Xəlilova (br.az)