Demokratiya parodiyası: AŞPA-nın yeni platforması və simvolik siyasətin mexanikası

Moderator.az "Baku Network"da dərc olunmuş məqaləni təqdim edir:

Avropa Şurası Parlament Assambleyasının (AŞPA) “Rusiya Demokratik Qüvvələri Platforması” yaratmaq qərarı “Putin rejiminə qarşı çıxan qüvvələrin institusional tanınması” kimi təqdim olunur. Amma bu “demokratik irəliləyiş” vitrininin arxasında əslində çoxdan tanış olan siyasi texnologiya gizlənir - iştirakın imitasiyası, təsirin isə sıfır səviyyədə saxlanması. AŞPA nə Rusiyanın alternativ siyasi subyektini formalaşdırır, nə də müstəqil platforma yaradır. Sadəcə, Avropanın “başqa Rusiya” haqda yaratdığı nəqlin vitrini rolunda çıxış edən idarəolunan bir simulyakr qurur.

Kimlər və necə seçilib

Əsas sual seçim meyarlarıdır. Platforma açıq müsabiqəsiz, şəffaf prosedurlarsız, hətta ən sadə izah olmadan formalaşdırılıb - nəyə görə məhz bu on beş nəfərə “demokratik avanqard” statusu verilib? Qərarlar pərdəarxasında, illərdir Avropanın qrant və məsləhət sisteminə inteqrasiya olunmuş QHT-lərin dar çevrəsi vasitəsilə qəbul olunub. Bu, demokratiya deyil, idarə olunan seleksiyadır - yeganə filtr “siyasi təhlükəsizlik” və “ideoloji uyğunluq” olub.

Platformanın “inklüzivliyi” - saxtadır. Orada nə solçular, nə suverenistlər, nə də Avropa siyasətinin ikili standartlarını tənqid edənlərə yer verilib. Hətta sanksiyaların effektivliyini şübhə altına alanlar belə kənarda qalıb. AŞPA siyasi dialoq meydanı deyil, idarə olunan loyal zona yaradır.

Etnik kvota və simvolik dekonstruksiya

Xüsusi diqqət “Rusiyanın yerli və azsaylı xalqları”nın nümayəndələrinin platformaya daxil edilməsinə çəkilib. Bu addım “dekolonial dönüş” kimi təqdim edilir, amma əslində etnikliyi siyasi alətə çevirərək xarici legitimlik qazanmaq cəhdidir. Əksər “nümayəndələrin” nə ictimai mandatı, nə də yerli legitimliyi var - onlar Avropanın qrant sistemindən asılı mühacir fəallardır. Beləliklə, Avropa institutları bir daha xalqlarla yox, onların simvolik “proksi”ləri ilə danışır.

İdarə olunan parçalanma və legitimlik böhranı

AŞPA-nın təşəbbüsü Rusiya müxalifətini birləşdirmir, əksinə, daha da parçalayır. “Rəsmi” nümayəndələr təyin etməklə Avropa institutları bu çərçivəyə sığmayan digərləri avtomatik şəkildə marginalizə edir. Bu, vətəndaş cəmiyyətinə dəstək deyil, onun təmsil strukturuna yönəlik manipulyasiyadır. Xarici moderator bir növ rejissor funksiyasını daşıyır - fiqurları hazır ssenari üzrə düzür, final isə əvvəlcədən məlumdur.

Əslində bu platforma siyasi institut deyil, narrativ nəzarət vasitəsidir. O, Avropanın “Rusiyanın demokratik gələcəyi” mövzusuna nəzarət illüziyasını qorumağa xidmət edir. Burada nə təsir mexanizmi var, nə strategiya - yalnız “fəal iştirak” görüntüsü. AŞPA müxalifləri real siyasətin iştirakçısına yox, simvolik rolların icraçılarına çevirir.

Platformaya daxil olanlar

AŞPA-nın açıqladığı siyahıda tanınmış adlar var:

Nataliya Arno - Free Russia Foundation qurucusu

Dmitri Qudkov - keçmiş Dövlət Duması deputatı

Mark Feygin - sabiq vəkil, media şərhçisi

Vladimir Kara-Murza - müxalif siyasətçi

Qarri Kasparov - Azad Rusiya Forumunun həmtəsisçisi

Mixail Xodorkovski - sabiq YUKOS həmsahibi

Oleg Orlov - “Memorial” cəmiyyətinin rəhbərlərindən biri

Lyubov Sobol - Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Fondunun keçmiş əməkdaşı

Nadejda Tolokonnikova - Pussy Riot üzvü

Andrey Volna - cərrah və ictimai fəal

Bu şəxslərin hamısı ya Rusiyada “xarici agent” kimi tanınıb, ya da ekstremist və ya qadağan olunmuş təşkilatlarla əlaqəlidir.

Yerli xalqlar üçün ayrıca kvota ayrılıb:

Ruslan Kutayev - çeçen müxalif fəal

Yekaterina Kuznetsova - “İnqriya Evi” layihəsinin yaradıcısı

Vasili Matenov - ictimai fəal

Lana Pılayeva - Komi Daily media layihəsinin eksperti

Pavel Sulyandziga - Beynəlxalq Yerli Xalqlar Komitəsinin təşəbbüskarı

Performativ idarəçilik və “proksi təmsilçilik”

AŞPA-nın platforması hüquqi subyekt deyil, qərarları yalnız tövsiyə xarakteri daşıyır. Onun funksiyası bəyanatlar verməklə və diskussiyalarda iştirakla məhdudlaşır. Bu, təsir kanalı yox, Avropanın “narrativ nəzarəti” üçün bir alətdir.

Siyasi nəzəriyyə baxımından bu hadisə “performativ idarəçilik” və “proksi təmsilçilik” nümunəsidir - Avropa Rusiyanın adından danışır, amma Rusiya ilə yox.

“Başqa Rusiya” mifi və idarə olunan inklüzivlik

Avropa yenə də mürəkkəb reallıqlarla işləməkdə acizliyini nümayiş etdirir. O, analitik dərinlik yerinə, nəzarət illüziyasını üstün tutur. “Rusiya Demokratik Qüvvələri Platforması” təşəbbüsü bu illüziyanın növbəti təzahürüdür: Avropa “dialoqu qorumaq” bəhanəsi ilə əslində özünə uyğun, təhlükəsiz “alternativ Rusiya” konstruksiyası yaradır.

AŞPA-nın bu platforması nə siyasi islahatların alətidir, nə də vətəndaş cəmiyyətinə dəstək proqramı. Bu, sadəcə, Avropanın simvolik teatrıdır - burada nə analitika var, nə subyektlik, nə də real strategiya. Yalnız mifik “daxilolma” və idarə olunan iştirak görüntüsü.

Avropanın kimə qulaq asmağa hazır olduğu və kimdən qorxduğu

Platformadan Ukrayna tərəfdində döyüşən rus könüllü birləşmələrinin nümayəndələrinin kənarda saxlanması simvolik məna daşıyır. Bu addım Avropa siyasi mədəniyyətinin əsas ziddiyyətini üzə çıxarır: Avropa “sözlə işləməyə” hazırdır, amma “əməl”lə - yox. AŞPA-nın məntiqində siyasi subyektlik ifadə hüququ ilə əvəzlənib, iştirak isə təhlükəsiz simvolizm səviyyəsinə endirilib. Avropa, öz normativ ritorikasına uyğun danışanları dinləməyə razıdır, amma real təsir potensialı olanları eşitməkdən ehtiyat edir.

Beləliklə, “Rusiya Demokratik Qüvvələri Platforması” konsolidasiyanın yox, “uyğun” və idarəolunan fiqurların legitimləşdirilməsi mexanizminə çevrilir. AŞPA üçün bu, Rusiyanın gələcəyi üzərində təsir illüziyasını qorumağın və öz elektoratına “aktiv mövqe” nümayiş etdirməyin bir yoludur - heç bir real məsuliyyət daşımadan. Müxalifət üçün isə bu, acı xatırlatmadır: xarici tanınma xalq dəstəyi ilə deyil, idarəolunma dərəcəsi və uyğunluq səviyyəsi ilə ölçülür.

Diqqətəlayiqdir ki, platformanın əsas mövzuları - azlıqların hüquqları, LGBTQ gündəliyi, feminizm - Avropa hüquq və siyasət leksikonunun standart formullarını təkrarlayır. Amma eyni zamanda orada hakimiyyət strukturu, iqtisadi model, resurs bölgüsü və təhlükəsizlik arxitekturası barədə demək olar ki, heç nə deyilmir. Bu, real siyasətin materiyasından uzaqlaşıb identiklik və simvolika səviyyəsinə enmək deməkdir. Nəticədə platforma strategiya ölçüsünü itirir. Avropa yenə də demokratik ideyanı dəyişiklik aləti kimi deyil, özünü təsdiq forması kimi təqdim edir.

Avropa yanaşmasının struktur ziddiyyəti

Bu cür platformanın yaradılması Avropanın Rusiya ilə bağlı düşüncə sistemindəki dərin çatları açıq göstərir: normativ ritorika ilə institusional praktika arasında uçurum. Brüssel və Strasburq hələ də soyuq müharibə sonrası mifik dünyagörüşü ilə yaşayır - Rusiya onlar üçün subyekt deyil, obyekt, “alternativlər yetişdirilə biləcək sınaq sahəsi”dir. Lakin son illərin bütün təcrübəsi - “mühacirətdə belarus müxalifəti”ndən tutmuş “diaspor parlamentləri”nə qədər - göstərdi ki, bu tip konstruksiyalar real siyasətlə toqquşanda dağılır. Çünki real dünyada yalnız maraqlar, resurslar və güc işləyir, deklarasiyalar yox.

AŞPA faktiki olaraq sitata yarayan, amma transformasiyaya qadir olmayan bir müxalifət simulyakrası yaradıb. Bu, Rusiyanın gələcəyi haqqında düşünmək cəhdi deyil, Avropanın öz “missiyasına” inamını uzatmaq üsuludur - guya diskursa nəzarət etməklə tarixi proseslərə təsir etmək mümkündür. Amma son onilliklər sübut etdi ki, nə Rusiyanın, nə də Avropanın gələcəyi “söz məkanında” yox, real güc, maraq və kimlik arxitekturasında müəyyən olunur. Avropa bu reallığı dərk etməyincə, onun siyasi təşəbbüsləri gözəl, amma bəhrəsiz konstruksiyalar olaraq qalacaq - nəzarət illüziyalarının daha bir nümunəsi.

Platforma - institusional simvolizmin aləti kimi

AŞPA-nın himayəsi altında yaradılan “Rusiya Demokratik Qüvvələri Platforması” başlanğıcdan məhdud mandat və məsləhətçi status çərçivəsində qurulub. Hüquqi baxımdan onun nümayəndələrinin səsvermə hüququ yoxdur, onlar nə düzəliş təklif edə, nə prosedur başladıb, nə də qətnamə hazırlığında iştirak edə bilirlər. Rolları sadəcə müşahidəçi və məsləhətçi funksiyası ilə məhdudlaşır - yəni Assambleyanın komitələri tərəfindən əvvəlcədən müəyyən olunmuş gündəlik üzrə diskussiyalara qoşulmaq.

Bu institusional çərçivə kommunikasiyanın asimmetrik xarakterini əvvəlcədən müəyyənləşdirir: təşəbbüs və oyun qaydaları AŞPA-ya məxsusdur, “rus müxalifəti” isə sadəcə vizual elementdir - Avropanın siyasi reallıq versiyasını təsdiqləyən simvolik dekorasiya. Beləliklə, struktur mahiyyətcə horizontallığı və qarşılıqlı təsiri istisna edir.

Platforma “institusional monoloq” rejimində fəaliyyət göstərir: AŞPA normativ qaydaları müəyyənləşdirir, müxalifət isə “alternativ Rusiya” obrazını təqdim edən rolu oynayır. Bu, tərəfdaş dialoqu deyil, konseptin verifikasiyasıdır - yəni müxalifət Avropa siyasətinin doğruluğunu təsdiqləyən mexanizmə çevrilib.

Platformanın əsas elementi - təsir mexanizminin olmamasıdır. İştirakçılar tam razılığa gəlsələr belə, onların mövqeyi hüquqi nəticə doğurmur. AŞPA bu fikirləri nəzərə ala da bilər, görməməzlikdən də. Heç bir prosedur və prinsip pozulmadan. Beynəlxalq institutlar nəzəriyyəsi baxımından bu, “simvolik inklüzivlik” nümunəsidir: formal iştirak var, amma real təsir bölgüsü yoxdur.

Nəticədə platforma AŞPA-nın demokratik defisitini aradan qaldırmır, əksinə, onu maskalayır. Avropa “başqa Rusiya” ilə mənəvi həmrəylik nümayiş etdirir, amma eyni zamanda status-kvonu qoruyur və siyasi risklərdən yayınır.

Tarixi kontekst və selektiv təmsil strategiyası

1996–2022-ci illər arasında Rusiya AŞPA-nın ən çətin tərəfdaşlarından biri olub. 2014-də Krımın ilhaqından sonra Rusiya nümayəndə heyəti səs hüququndan məhrum edilsə də, 2019-da yenidən bərpa edildi - demokratiya naminə yox, Avropanın təsir və maliyyə payını itirmək qorxusundan. Bu, prosedurların prinsiplərdən üstün tutulduğu klassik Avropa kompromisi idi.

2022-dən sonra yaranan tam qopma Avropanı “yoxluğun simvolik idarəçiliyi” mərhələsinə keçirdi. Platformanın yaradılması, Rusiya cəmiyyəti ilə dialoq illüziyasını qorumağın, amma real siyasi subyektlərlə təmasdan yayınmağın üsuluna çevrildi.

2025-ci ilin payızında təqdim olunan təşəbbüs “seçici təmsilçilik” strategiyasını təcəssüm etdirir. “Mühacirətdə olan rus demokratik qüvvələri” ifadəsinin özü bu çərçivəni müəyyən edir: söhbət xalq təmsilçiliyindən yox, ideoloji baxımdan təhlükəsiz mühacir seqmenti ilə işləməkdən gedir.

İştirak üçün əsas meyarlar - Ukraynanın ərazi bütövlüyünü tanımaq və “Rusiyanın demokratik transformasiyasına” sadiqlik - artıq normativ filtri formalaşdırır. Bu filtr istənilən alternativ siyasi interpretasiyanı kənarda qoyur. Beləcə, platforma təkcə ideoloji baxımdan yekcins deyil, həm də yalnız Avropa yanaşmasının əsaslarını sorğulamayan diskursa icazə verir - sanksiyalar, Qərbin strateji səhvləri və ya təhlükəsizliyin qarşılıqlı xarakteri kimi mövzular burada tabu olaraq qalır.

AŞPA - simvolik kapital istehsalçısı kimi

Assambleya üçün “Rusiya Demokratik Qüvvələri Platforması” ilk növbədə xarici legitimləşdirmə alətidir. Avropa Şurasının təsir imkanları daraldığı, Moskva ilə birbaşa təsir mexanizmləri itirildiyi şəraitdə bu təşəbbüs mənəvi-normativ kapitalın siyasi nümayişə çevrilməsi vasitəsi rolunu oynayır. Bu, klassik “yumşaq gücün əvəzlənməsi” (soft power substitution) strategiyasıdır - real güc çatışmazlığının ritorika və simvolik aktlarla kompensasiyası.

Bu tip konstruksiya postkrizis dövrü Avropa institutlarına xasdır: mənəvi bəyanatlara həddindən artıq güvən, amma minimal institusional məsuliyyət. Platforma AŞPA-nın “missiyasını” itirmədiyini göstərmək üçündür - yalnız simvolik səviyyədə.

Siyasi analiz baxımından “Rusiya Demokratik Qüvvələri Platforması” demokratikləşmə mexanizmi deyil, institusional özünü-təsdiqləmə alətidir. Onun strukturu bərabər tərəflər arasında dialoqu deyil, yuxarıdan müəyyən olunan “mənəvi arbitraj” sistemini nəzərdə tutur. Legitimlik “yuxarıdan” verilir, müxalifətin iştirakı isə sadəcə vitrin rolunu oynayır.

Rusiya mühacirəti üçünsə bu formatda iştirak məhdud subyektlik məkanı deməkdir: danışmaq olar, amma qərar vermək - yox. Məhz burada sistemli problem yatır - nə ritorikanın dəyişməsi, nə də gündəliyin genişlənməsi onu aradan qaldıra bilər. Platforma demokratik yenilik deyil, idarə olunan siyasi dialoq imitasiyasıdır və əsasən Qərb institutlarının öz normativ kimliklərini qorumaq ehtiyacına xidmət edir.

Təşkilati model və institusional asılılıq

Platformanın təşkilati strukturu onun simvolik xarakterini yalnız təsdiqləyir. İllik tərkib yenilənməsi “dinamika” görüntüsü yaradır, amma əslində iştirakçıların AŞPA-nın siyasi iradəsindən asılılığını dərinləşdirir. Bu model “rotasiya loyalizmi” prinsipini təkrar istehsal edir: iştirak təmsilçiliyə görə yox, Assambleyanın cari normativ sifarişinə uyğunluğa görə müəyyən olunur.

Əməkhaqqının olmaması və yalnız səfər, yaşayış, gündəlik xərclərin qismən ödənilməsi iştirakçıların marjinal və köməkçi statusunu vurğulayır. Onlar nə dövlət nümayəndəsi, nə mandatlı aktor, nə də müstəqil siyasi fiqurdur - sadəcə, ictimai iştirak və bürokratik dekorasiya arasında ilişib qalmış məsləhətçi fiqurlar. İnstitusional nəzəriyyə baxımından bu, “yarımtəmsilçilik” (quasi-representation) modelidir - təmsilçilik imitasiyası, amma siyasi məzmun olmadan.

Əslində söhbət Rusiyanın Avropa Şurası strukturlarında iştirakının bərpasından yox, simvolik institutun yaradılmasından gedir - siyasi vitrindən, Avropanın “Rusiyadan üz çevirmədiyini” göstərmək üçün nəzərdə tutulan nümayiş obyektindən. Amma bu vitrinin arxasında nə cəmiyyət, nə real siyasi qüvvələr, yalnız Avropa diskursu tərəfindən legitimləşdirilmiş seçilmiş şəxslər dayanır.

Belə modellər AŞPA üçün mühüm funksiyanı yerinə yetirir - “mənəvi müşahidəçi” statusunu qorumaq. Assambleya real hakimiyyət daşıyıcıları, daxili müxalifət və ya ictimai rəy ilə riskli təmaslardan yayınaraq “aktiv iştirak qabiliyyəti” görüntüsü yaradır. Bu, dialoqun bərpası deyil, dialoq barədə postmodernist tamaşadır.

Sistemli zəiflik və strateji boşluq

Platformanın əsas zəifliyi - çevrilmə (konversiya) mexanizminin olmamasıdır. O, nə Rusiyadakı proseslərə təsir edir, nə strateji alternativlər yaradır, nə də qərar qəbuletmə üçün analitik baza təmin edir. Resurssuz, institusional dayaqları olmayan bu layihə tam şəkildə AŞPA-nın cari gündəliyindən asılı vəziyyətdədir.

Platformanın real funksiyası nümayiş xarakterlidir: Avropanın “məsuliyyətli iştirak” modelini təsdiqləmək, sanki onun siyasəti təkcə sanksiyalar və qınaqdan ibarət deyilmiş kimi göstərmək. Amma strateji təhlil baxımından bu, “təsir gəliri” olmayan (political ROI - Return on Influence) ritorik investisiyadır.

Belə konstruksiyalar Avropa təcrübəsində yeni deyil. Qitə institutları “mühacirətdəki demokratik icmalarla” iş üçün dəfələrlə oxşar platformalar yaradıblar - Belarus, Venesuela, İran nümunələri kimi. Hər dəfə eyni ssenari işləyib: əvvəl mənəvi dəstək dalğası, sonra rutinizasiya, sonda isə siyasi konjonkturanın dəyişməsi ilə birgə tam unudulma.

“Rusiya Demokratik Qüvvələri Platforması” da bu zəncirin bir halqasıdır. O, Avropanın “prinsipiallıq nümayişi” tələbatını qarşılayana qədər yaşayacaq. Siyasi maraq azaldığı anda isə mənasını itirəcək - çünki onun arxasında nə müstəqil subyekt, nə resurs, nə də institusional inersiya yarada biləcək ideya dayanır.

Siyasətin teatrallaşması: simvol hakimiyyət forması kimi

Hakimiyyət sosiologiyası baxımından bu Platforma - siyasi təmsilçiliyin teatrıdır. Burada iştirakın özü yox, iştirakın simvolu istehsal olunur. Delegatlar əvvəlcədən yazılmış ssenarinin aktyorlarıdır: danışmaq olar, amma qərar vermək yox. Bu, soninstitusional Avropanın əsas cizgisidir - hakimiyyət bölüşülmür, səhnələşdirilir.

Bu modeldə hər detal - “qarşılıqlı maraq” formulundan tutmuş xərclərin ödənilməsi mexanizminə qədər - idarə olunan tamaşa məntiqinə tabedir, burada reputasiya effekti siyasi məzmundan daha vacibdir. Platforma demokratiyanın inkişaf aləti deyil, onun görünüşünün istehsal vasitəsidir.

Platformanın “yaşaması” ilə bağlı sual yoxdur - çünki o, yaşamaq üçün yox, göstərilmək üçün yaradılıb. Onun mənası fəaliyyətdə deyil, varlığın özündədir. Bu, siyasət aləti deyil, Avropanın normativ memarlığında dekorativ elementdir - institusional mənəviyyatın siyasi strategiyanı əvəz edə biləcəyinə inamın simvolu.

Beləliklə, “Rusiya Demokratik Qüvvələri Platforması” - institusional simvolizmin parlaq nümunəsidir: burada iştirak təsiri, ritorika isə məsuliyyəti əvəz edir. Bu, idarə olunan demokratiya simulyasiyasıdır - nə dialoq var, nə nəticə, yalnız tamaşa.